ການສຶກສາທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນວາລະສານ American Journal of Radiology ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ MRI ອາດເປັນຮູບແບບການຖ່າຍພາບທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຸດສໍາລັບການປະເມີນຄົນເຈັບທີ່ມາຫ້ອງສຸກເສີນດ້ວຍອາການວິນຫົວ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆ.
ກຸ່ມທີ່ນຳໂດຍທ່ານ Long Tu, MD, PhD, ຈາກໂຮງຮຽນແພດສາດ Yale ໃນ New Haven, CT ໄດ້ແນະນຳວ່າການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວມີທ່າແຮງທີ່ຈະເສີມຂະຫຍາຍການດູແລຄົນເຈັບໂດຍການລະບຸສາເຫດຂອງເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບ. ພວກເຂົາຍັງສັງເກດເຫັນວ່າອາການວິນຫົວແມ່ນອາການຂອງເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບທີ່ມັກພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດກັບການວິນິດໄສທີ່ຜິດພາດ.
ປະມານ 4% ຂອງການໄປຫ້ອງສຸກເສີນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນເກີດຈາກອາການວິນຫົວ. ໃນຂະນະທີ່ມີໜ້ອຍກວ່າ 5% ຂອງກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງກວດສອບໃຫ້ໄດ້. ການກວດ CT ຫົວແບບບໍ່ມີຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ການກວດເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບຫົວ ແລະ ຄໍ (CTA) ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອກວດຫາພະຍາດເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບ, ແຕ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພວກມັນຍັງມີຈຳກັດ, ຢູ່ທີ່ 23% ແລະ 42% ຕາມລຳດັບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, MRI ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງກວ່າຢູ່ທີ່ 80%, ແລະໂປໂຕຄອນ MRI ພິເສດເຊັ່ນ: ການກວດ DWI ຫຼາຍລະດັບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງເບິ່ງຄືວ່າຈະບັນລຸອັດຕາຄວາມອ່ອນໄຫວສູງກວ່າເຖິງ 95%.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງ MRI ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນບໍ? ທ່ານ Tu ແລະທີມງານຂອງລາວໄດ້ກວດສອບປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິທີການສະແກນພາບປະສາດສີ່ຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບການປະເມີນຄົນເຈັບທີ່ມາຮອດຫ້ອງສຸກເສີນດ້ວຍອາການວິນຫົວຄື: ການສະແກນພາບຫົວ CT ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄົມຊັດ, ການກວດເສັ້ນເລືອດ CT ຫົວ ແລະ ຄໍ, MRI ສະໝອງມາດຕະຖານ, ແລະ MRI ຂັ້ນສູງ (ເຊິ່ງລວມທັງ DWI ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງຫຼາຍແຜ່ນ). ທີມງານໄດ້ດຳເນີນການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄລຍະຍາວ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດຫາພະຍາດເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບ ແລະ ການປ້ອງກັນຂັ້ນສອງ.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ Tu ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ຮັບມີດັ່ງນີ້:
ການກວດ MRI ແບບພິເສດໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງໃຫ້ຜົນ QALY ສູງສຸດດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ $13,477 ແລະ 0.48 QALY ຫຼາຍກ່ວາການກວດ CT ຫົວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄົມຊັດ.
ຫຼັງຈາກນີ້, MRI ແບບທຳມະດາໄດ້ນຳສະເໜີຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບສູງສຸດອັນດັບຕໍ່ໄປ, ໂດຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ $6,756 ແລະ 0.25 QALYs, ໃນຂະນະທີ່ CTA ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ $3,952 ສຳລັບ 0.13 QALYs.
ການກວດ MRI ແບບທຳມະດາຖືກພົບວ່າມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ CTA, ໂດຍມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນໜ້ອຍກວ່າ $30,000 ຕໍ່ QALY.
ການວິເຄາະຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ MRI ແບບພິເສດມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ MRI ແບບທຳມະດາ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນ, ມັນມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ CTA. ເມື່ອປຽບທຽບຕົວເລືອກການຖ່າຍພາບທັງໝົດ, CT ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄົມຊັດພຽງຢ່າງດຽວສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຕໍ່າສຸດ.
ເຖິງວ່າ MRI ຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບ CT ຫຼື CTA, ແຕ່ທີມງານໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈຳເພາະ ແລະ ທ່າແຮງຂອງມັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ໄປໂດຍການບັນລຸ QALY ທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ LnkMed ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຜະລິດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນດ້ານການຖ່າຍພາບທາງການແພດ. ພວກເຮົາສະເໜີວິທີແກ້ໄຂ ແລະ ການບໍລິການທາງການແພດຢ່າງຄົບວົງຈອນໃນດ້ານການຖ່າຍພາບວິນິດໄສ. ພວກເຮົາເປັນເຈົ້າຂອງສອງສະຖານທີ່, ທັງສອງແຫ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນເມືອງເຊິນເຈີນ, ເມືອງຜິ້ງຊານ. ໜຶ່ງແມ່ນຜະລິດເຄື່ອງສີດສື່ສັນຍາ, ລວມທັງລະບົບສີດ CT ດ່ຽວ,ລະບົບສີດ CT ສອງຫົວ, ລະບົບການສັກ MRIແລະລະບົບສັກຢາກວດເສັ້ນເລືອດແລະອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການຜະລິດຢາສີດ ແລະ ທໍ່.
ພວກເຮົາກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເປັນຜູ້ສະໜອງຜະລິດຕະພັນການຖ່າຍພາບທາງການແພດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງທ່ານ.
ເວລາໂພສ: ວັນທີ 15 ທັນວາ 2023
